La réunion de quartier à la mairie : opération de com"et d'"enfumage"?
C'était la 1ère du cycle annuel et elle s’est tenue à la mairie pour les habitants du centre-ville et de la Venaiserie. Il y avait 80 personnes environ pour écouter la bonne parole du maire, ce qui peut être considéré comme un beau succès populaire. En revanche, sur le contenu (les impôts, le centre-ville), il y a beaucoup à dire...
Le discours du maire semble pourtant avoir convaincu beaucoup de monde, mais en y regardant de plus près, on peut penser que cette réunion publique a surtout constitué une belle opération de communication et d « enfumage »...
Concernant les impôts, l’édito et le dossier du mois ci-dessous établissent clairement quelques vérités incontestables :
- l’abattement de 15% de la valeur locative moyenne contribue à hisser St Barthélemy dans le peloton de tête des villes où la fiscalité locale est la plus élevée en regard du revenu moyen des habitants
- l’augmentation de la part communale de la taxe d’habitation est presqu’aussi élevée que celle de la part d’ALM et il est donc faux de prétendre que l’augmentation survenue est donc pour l’essentiel de la faute d’ALM
Le maire n’ignore pas la grogne de la population et il savait que celle-ci allait s’exprimer au cours des réunions publiques de quartier. Il s’y est donc bien préparé dans un discours lisse et bien construit destiné à « endormir » les citoyens présents. En se cantonnant à des valeurs moyennes qui contribuent à gommer les écarts et en mettant fortement l’accent sur les augmentations décidées par ALM, il a réussi, en apparence du moins, à effacer le côté très injuste de cette décision municipale et à écarter sa responsabilité propre dans l’augmentation survenue. Il a même réussi l'exploit de démontrer que finalement l'abattement de 15% qui vient d'être supprimé était injuste parce qu'il favorisait plus les riches que les pauvres, en se gardant bien évidemment de préciser de quelle manière sa suppression appliquée uniformément à tous pénalisait beaucoup plus durement les pauvres que les riches! Quel cynisme! Si on en croit son manque de réaction, le public présent a avalé la pilule sans broncher !
Il n’est pas sûr qu’après avoir entendu la présentation du projet et le discours du maire, le public présent ait compris quelque chose à la stratégie de la municipalité pour le centre-ville. On a parlé des « portes d’entrée » et d’aménagement de l’espace public. On a aussi évoqué ce qui pourrait se réaliser dans le « fer à repasser » mais en des termes très généraux et en affirmant qu’il ne se passerait rien avant au moins dix ans. Bref que des choses vagues et qui n’ont encore aucun caractère définitif. Au point d’ailleurs que l’on peut dès lors se demander pour quelles raisons on en parle maintenant! En tout cas, les propriétaires concernés dans les ilots promis à des restructurations certaines, ne savent rien de plus et sont dans l’incapacité de faire des projets pour l’avenir.
Que va-t-il se passer à partir de maintenant ? Peut-être au mieux quelques aménagements de voirie ou de carrefours ici ou là mais pour le reste, il faudra attendre... Attendre quoi ? Que le maire qui ne semble avoir aucune vision d’avenir pour le centre-ville alors que la population va passer à 12000 voire 15000 habitants dans la décennie qui vient, laisse sa place à un successeur peut-être plus visionnaire, plus volontariste et assez courageux pour mettre en place une démarche opérationnelle adéquate.
Vision, volonté et courage ! Le maire en manquerait-il ?
Dernière minute : A la réunion du secteur "campagne", il a pu triomphalement annoncer qu'ALM allait renoncer à l'option d'extension de la Zone Industrielle sur le secteur des Hardouinières! Ce que l'ADZI demandait et ce que le conseil municipal avait aussi demandé unanimement. Tout va donc très bien. Bravo l'artiste!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire